3 Cara Hukum Netralitas Bersih Dapat Mempengaruhi Cryptocurrency di Amerika

Dengan undang-undang netralitas internet yang siap menghantam Kongres sekali lagi, internet sekali lagi ramai dengan pembicaraan tentang dampak dari pengesahan undang-undang semacam itu. Mantan calon presiden Bernie Sanders menyatakan di Facebook sambil menautkan ke artikel ini di The Verge:

Ini masalah yang sangat besar. Sekali lagi, pemerintahan Trump berpihak pada uang besar dan menentang demokrasi.

Yang ingin kami ketahui adalah, efek seperti apa yang bisa dilihat cryptocurrency? Jika netralitas bersih dibongkar, apakah itu akan menyebabkan crash crypto besar? Apakah pasar hanya akan terpengaruh secara minimal? Mari kita tinjau beberapa kemungkinan jika undang-undang netralitas bersih dibatalkan, dan ISP besar mengambil tindakan terhadap cryptocurrency.

Skenario Satu: Pembatasan dan penguncian – Amerika dikirim ke zaman kegelapan

ISP di Amerika biasanya merupakan konglomerat besar dan luas yang memiliki kepentingan bisnis dan investasi di seluruh negeri. Tidak akan butuh waktu lama sampai salah satu dari kepentingan terselubung ini menolak cryptocurrency, memaksa ISP untuk bereaksi. Tanggapan mereka adalah untuk mencekik atau langsung memblokir layanan terkait cryptocurrency.

Penambang besar dan kecil di Amerika tidak dapat terhubung ke jaringan cryptocurrency, dan tingkat hash turun. Orang Amerika kemudian terkunci dari pertukaran, dan dana menjadi semakin sulit untuk diakses atau dipindahkan.

Hasilnya: penambang Amerika gulung tikar, bisnis crypto Amerika bangkrut dalam semalam, dan negara itu tertinggal saat dunia mengadopsi revolusi crypto.

Skenario Dua: ISP mendukung cryptocurrency tetapi ingin mengontrolnya sepenuhnya

Katakanlah ISP memutuskan untuk tidak mendukung mata uang kripto yang sudah mapan. Sebagai gantinya, demi argumen, mari kita bayangkan mereka memutuskan untuk membuat cryptocurrency mereka sendiri yang disebut koin ISP.

Sekarang mari kita bayangkan bahwa orang-orang di balik cryptocurrency ini telah melakukan pra-penambangan dalam jumlah besar dan sebagai hasilnya, mereka akan mendapatkan banyak uang jika nilai cryptocurrency mereka naik secara signifikan. Dalam hal ini, masuk akal bahwa mereka akan melakukan segala daya mereka untuk mencegah mata uang kripto lain sukses atau mencapai adopsi yang luas..

Hal ini sejalan dengan saran ahli teknologi lain bahwa undang-undang netralitas bersih mencegah berkembangnya jenis monopoli ini. Misalnya, tidak memiliki undang-undang netralitas bersih dalam teori akan mencegah pesaing YouTube mendapatkan daya tarik apa pun karena bandwidth mereka akan selalu diturunkan. Dalam kasus cryptocurrency, keadaan sebenarnya berpotensi terungkap.

Skenario Tiga: ISP mendukung beberapa, merugikan cryptocurrency lainnya

Katakanlah, alih-alih membuat mata uang kripto mereka sendiri, yang memang merupakan hal yang konyol untuk dilakukan, mungkin ISP melakukan investasi yang sangat besar ke yang sudah ada sebelumnya. Akibatnya, keadaan yang sangat mirip dengan skenario kedua akan terungkap. Secara khusus, kita dapat melihat perkembangan mata uang kripto yang disukai, dan mata uang kripto yang tidak disukai lainnya dapat mengalami efek negatif seperti pelambatan, pemblokiran, atau manipulasi jaringan yang berbahaya..

Jika ini terjadi, dampaknya hanya akan terjadi di pasar AS. Oleh karena itu, ada kemungkinan bahwa mata uang yang masih memiliki pijakan yang besar di wilayah yang berbeda dapat terus berhasil meskipun tidak ada dukungan di AS..

Dampak jangka pendek versus jangka panjang


Dapat dikatakan bahwa jika undang-undang netralitas bersih dipengaruhi sedemikian rupa sehingga ISP dapat memanipulasi lalu lintas dengan mudah, dampak pada mata uang kripto kemungkinan tidak akan langsung terjadi. Pada titik ini, adopsi cryptocurrency masih cukup rendah sehingga kemungkinan besar tidak ada dalam daftar prioritas tinggi hal-hal yang dapat dimanipulasi oleh ISP..

Namun selama beberapa tahun ke depan, dan terutama jika sesuatu seperti bitcoin mampu mencapai $ 1 juta per harga unit, kita mungkin melihat ISP mengambil tindakan terhadap atau untuk mata uang kripto yang mereka sukai atau tidak disukai..

Dan seperti bagaimana jejaring sosial dan situs berbagi video dapat dipengaruhi oleh perlakuan istimewa, ada kemungkinan bahwa situs mata uang kripto yang lebih mapan yang mampu memberikan perlakuan istimewa mungkin memiliki keuntungan yang sangat besar dan mungkin dapat membayar ISP untuk layanan yang lebih cepat. Hal ini dapat menyebabkan kenaikan biaya layanan karena tidak adanya persaingan.

Namun, pada titik ini, semua ini hanyalah dugaan dan kita harus melihat bagaimana hal-hal terungkap jika undang-undang semacam itu berlaku..

Gambar Unggulan melalui Fotolia

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me