2017 से लगभग 50% ICO फेल हो रहे हैं। उसकी वजह यहाँ है

जबकि ICO बाजार रोमांचक हो सकता है, और उन लोगों के लिए बहुत लाभदायक है जो सही समय पर सही परियोजना में आते हैं, किसी ने कभी यह दावा नहीं किया कि यह एक स्थिर क्षेत्र है।.

और अब हमारे पास वे आंकड़े हैं, जिनका हम पहले ही अनुमान लगा चुके हैं – यदि आप ICO निवेशक हैं, तो ICO एक खतरनाक दर पर विफल हो रहे हैं।.

इस वर्ष के प्रारंभ में एक सर्वेक्षण news.bitcoin.com 2017 में $ 3.88 बिलियन की वृद्धि के बावजूद पाया गया Coinschedule.com) 2017 में लॉन्च किए गए सभी ICO के 46 प्रतिशत विफलताओं के रूप में समाप्त हो गए। सर्वेक्षण में 900 से अधिक भीड़ के आंकड़ों पर ध्यान दिया गया और निष्कर्ष निकाला गया कि लगभग आधा या तो उनके धन उगाहने के दौरान, या बाद में किसी उत्पाद को वितरित नहीं करने से विफल हो गया.

आईक्यू ऑप्शन ट्रेड क्रेडिट कार्ड

इससे सहमत हैं “टोकन मार्केट का राज्यफैब्रिक वेंचर्स और टोकेनडाटा द्वारा जारी की गई रिपोर्ट में यह निष्कर्ष निकाला गया कि 2017 ICO के सिर्फ 48% सफल रहे। इसके अतिरिक्त, “स्टेट ऑफ द टोकन मार्केट” रिपोर्ट में पाया गया कि 435 सफल बिक्री में से शीर्ष 10 ने कुल पूंजी का 25% उठाया। कई ICOs ने सिर्फ कई हज़ार डॉलर जुटाए, और उठाया गया माध्य पूंजी सिर्फ 4.5 मिलियन डॉलर था.

क्रिप्टोक्यूरेंसी इकोस्फेयर में कोई भी डेटा से आश्चर्यचकित नहीं था, क्योंकि ICO अंतरिक्ष के भीतर घोटालों और धोखाधड़ी की संख्या और गुंजाइश उन लोगों के लिए अच्छी तरह से जानी जाती है, जिनके पास सबसे बुनियादी क्रिप्टोक्यूरेंसी का अनुभव है.

जबकि ICOs का 2017 में मिश्रित ट्रैक रिकॉर्ड था, हम मदद नहीं कर सकते हैं लेकिन सोचते हैं कि पारंपरिक कंपनियों की विफलता दर ICO की 2017 की फसल की तुलना में अधिक या अधिक है। वास्तव में, यह कुछ फोर्ब्स लेख दावा है कि सभी स्टार्ट-अप कंपनियों के लगभग 90% पहले पांच वर्षों के भीतर विफल हो जाते हैं.

कारण विविध हैं, लेकिन सबसे अधिक उद्धृत वित्तीय स्थिरता, खराब प्रबंधन, या वास्तव में अद्वितीय ज्ञान या ज्ञान की कमी की कमी है.

इसलिए, हालांकि डेटा ने साबित कर दिया है कि 2017 में ICOs के बीच विफलता की दर काफी अधिक थी, पारंपरिक स्टार्ट-अप कंपनियों में निवेशकों के लिए कोई सुरक्षित आश्रय नहीं है.

क्या ICOs वाकई जोखिम भरा है?

News.bitcoin.com के सर्वेक्षण में टोकेनडाटा के उन आंकड़ों का भी इस्तेमाल किया गया, जो 2017 में निर्धारित 902 भीड़ ढूंढ रहे थे.

उस विशाल सूची में से उन्होंने पाया कि 142 अपने फंडिंग चरण के दौरान विफल रहे और एक अतिरिक्त 276 अपने ICO के बाद के महीनों के दौरान विफल रहे। कुछ लोगों के पास समुदाय नहीं है, कुछ के पास जाने के लिए प्रेरणा की कमी है, और कुछ बस ICO में जुटाए गए पैसे से दूर हो गए हैं.

चीजों को बदतर करना 113 ICOs हैं जिन्हें “अर्ध-विफलताओं” के रूप में समझा जाता था, क्योंकि सर्वेक्षण के समय विकास टीम से संचार की कमी के कारण परियोजना की स्थिति का निर्धारण करना संभव नहीं था।.

इसका मतलब है कि 2017 में 902 ICO में से, 59 प्रतिशत असफलताएं थीं, या जल्द ही असफलताएं बन जाएंगी.

2017 के ICO विफलताएं


Tokendata.io के माध्यम से छवि

यह विफलता दर उच्च और बहुत जोखिम भरी लग सकती है, और यह जोखिम भरा है, लेकिन जब पारंपरिक स्टार्ट-अप कंपनियों के डेटा के साथ तुलना की जाती है, तो यह सब गंभीर नहीं होता है.

इस वॉल स्ट्रीट जर्नल के अनुसार लेख, उचित रूप से शीर्षक “वेंचर कैपिटल सीक्रेट: 3 ऑफ 4 स्टार्ट-अप्स फेल”, पूरी तरह से सभी स्टार्ट-अप के 75% अपने निवेशकों को कभी भी नकद नहीं लौटाते हैं।.

यह लेख हार्वर्ड बिजनेस स्कूल के वरिष्ठ व्याख्याता शिखर घोष द्वारा किए गए सर्वेक्षण पर आधारित है, जहां उन्होंने 2,000 से अधिक उद्यम समर्थित कंपनियों को देखा, जिन्होंने 2004 से 2010 के बीच 1 मिलियन डॉलर से अधिक की धनराशि जुटाई।.

तो, ऐसा लगता है कि यह महत्वपूर्ण नहीं है अगर आपका व्यवसाय ईंटों और मोर्टार व्यवसाय या ब्लॉकचेन व्यवसाय है, तो किसी भी स्टार्ट-अप के लिए विफलता के जोखिम अधिक होंगे.

ICO विफलताओं की जांच

क्रिप्टोकरेंसी की दुनिया में एक बात निश्चित है। वर्तमान में सब कुछ बहुत तरल और गतिशील है। मैं या तो मूल्य परिवर्तन नहीं करता / करती हूं। मैं उस तकनीक का उल्लेख कर रहा हूं जो ब्लॉकचेन प्रौद्योगिकियों को शक्ति प्रदान करती है, जो कुछ मामलों में लगभग रातोंरात बदलने लगती है.

लॉन्च किए जाने वाले प्रत्येक ICO का उद्देश्य कुछ क्रांति लाने का है, लेकिन तेजी से हो रहे बदलावों के साथ, कई बार यह विचार भी पुराना हो जाता है कि ICO घटित हो रहा है.

और कुछ रिक्त स्थान बस बहुत भीड़ हैं, बहुत सारे खिलाड़ियों को एक समस्या को हल करने के लिए, अलग-अलग फैशन में। इन मामलों में कमजोर खिलाड़ियों का बाहर होना निश्चित है। और इन मुद्दों का मतलब है कि कुछ परियोजनाएँ शुरू होने से पहले ही विफल हो जाती हैं.

याद रखें, ब्लॉकचेन प्रौद्योगिकी मुख्यधारा के अपनाने से दूर है, जबकि जनता सिर्फ बिटकॉइन और ब्लॉकचेन प्रौद्योगिकी की मूल बातें सीख रही है, ICO लॉन्च करने वाली ये स्टार्ट-अप कंपनियां उन क्षेत्रों में काम कर रही हैं, जिन्हें ज्यादातर लोग शायद ही जानते हों, और उन्हें समझ में भी नहीं आएगा। उनके बारे में सुना.

एक ही समय में, मुख्यधारा की मीडिया इस जगह में विफलताओं को ट्रम्पेट करना पसंद करती है, समझ की कमी और परिवर्तन के प्रतिरोध के कारण। यह उल्लेख करने के लिए नहीं कि बुरी खबर अधिक नेत्रगोलक और दर्शकों को आकर्षित करती है.

ICO की मौत

ICOs की मौत?

फोटोलिया के माध्यम से छवि

News.bitcoin.com सर्वेक्षण के अनुसंधान चरण के दौरान उन्होंने सैकड़ों सोशल मीडिया खातों और वेबसाइटों को छोड़ने की सूचना दी जो केवल गायब थीं। इनमें से कई परियोजनाएं हैं जो बिल्कुल भी परियोजनाएं नहीं हैं, लेकिन सरल नकद पकड़ हैं.

उन लोगों में से, जो अपने फंडिंग चरण के माध्यम से प्राप्त हुए, कई ने केवल हजारों डॉलर का एक मुट्ठी भर उठाया, और उठाया गई औसत राशि केवल $ 4.5 मिलियन थी। और जो बचे हैं उनमें काफी कुछ शामिल हैं जो अभी भी विकास के अल्फा चरण में हैं, अगर कोई वास्तविक उत्पाद नहीं है तो सालों तक.

क्या इसका मतलब यह है कि आईसीओ धीमी मौत झेल रहे हैं?

मुश्किल से। क्राउडफंडिंग की अवधारणा ब्लॉकचेन की तरह ही नई है, और इसे छोड़ देना बहुत अच्छा है। यह रहेगा, और ICO रहेगा। क्या परिवर्तन होगा ICOs का विनियमन.

हालांकि डाई-हार्ड क्रिप्टोक्यूरेंसी और ब्लॉकचैन उत्साही विनियमन के विचार से नफरत कर सकते हैं, तथ्य यह है कि यह आवश्यक बुराई है अगर यह तकनीक कभी भी मुख्यधारा तक पहुंचने के लिए है। लोगों की जनता को सुरक्षा की जरूरत है, और नियम उन्हें कम से कम कुछ हद तक दे देंगे.

वर्तमान परिवेश से तुलना करें, जहां डेवलपर्स का एक समूह सैद्धांतिक रूप से एक ICO बना सकता है, इसे लॉन्च कर सकता है, और उसी दिन सभी धन के साथ उड़ान भर सकता है। और उद्योग के आसपास कोई नियम नहीं होने से निवेशकों को अपने पैसे की वसूली के लिए कोई सहारा नहीं मिलेगा.

2017 में ICO विफलताओं की सबसे बड़ी संख्या केवल नकदी जुटाने और फिर उतारने के लिए बनाई गई थी। और इसने हमें 2018 तक पहुंचा दिया है, जहां दुनिया भर के देशों ने ICO (चीन, दक्षिण कोरिया) पर एकमुश्त प्रतिबंध लगा दिया है, या एक नियामक ढांचा विकसित करने के लिए बुखार पर काम कर रहे हैं, जो ICO को अधिक सुरक्षित बना देगा।.

ICO लैंडस्केप में सुधार

जबकि हमें 2017 के ICOs वर्ग से 59 प्रतिशत की विफलता दर दिखाई दे सकती है, हम देख सकते हैं कि नियमों के मद्देनजर यह संख्या घट रही है। और हमें उन लोगों को भी देखना चाहिए जो अधिक विकसित और वैध प्रतीत होते हैं.

वास्तव में, ऐसा लगता है कि 2018 में पहले से ही ऐसा हो रहा है, Coinschedule.com के साथ 2018 में अब तक 244 ICO की रिपोर्टिंग की गई है, लेकिन टोकेनडाटा सिर्फ 60 विफलताओं को दिखा रहा है – या लगभग 25%

2018 के लिए ICO सांख्यिकी

Tokendata.io के माध्यम से छवि

ब्लॉकचेन स्पेस के साथ अभी भी विफलताएं होंगी, क्योंकि यह केवल व्यापार की दुनिया की प्रकृति है। हम आशा करते हैं कि विफलताओं की संख्या कम हो जाएगी, और इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि सफलता पाने वाले लोग ब्लॉकचेन अंतरिक्ष के भीतर नेता बन जाते हैं.

और विफलताओं के दौरान, निश्चित रूप से ICOs में कोई मंदी नहीं आई है। जैसा कि ऊपर दिए गए चार्ट से पता चलता है, 2018 के पहले चार महीने पहले ही 2017 से अधिक हो गए हैं, $ 6.7 बिलियन से अधिक ICOs द्वारा उठाया जा रहा है, भले ही जारी करने की गति इस वर्ष कम कुल ICO को इंगित करती है। यह संभव है कि अंतरिक्ष पहले से ही कुछ हद तक स्व-शासन है, और केवल वास्तविक उत्पादों के साथ वैध परियोजनाएं पूंजी को आकर्षित कर रही हैं.

यदि ऐसा मामला है, और हम नियमों को भी देखना शुरू करते हैं, तो आईसीओ परिदृश्य पारंपरिक स्टार्ट-अप की तुलना में उद्यम पूंजीपतियों के लिए अधिक उपयोगी हो सकता है। यहां तक ​​कि दक्षिण कोरिया भी ICO पर प्रतिबंध लगाने के अपने 2017 के फैसले को उलट रहा है.

क्या ऐसा हो सकता है कि दक्षिण कोरिया के नियामकों को ICO के लिए बेहतर परिदृश्य दिखाई दे? यह निश्चित रूप से ब्लॉकचेन स्टार्टअप्स के लिए एक सकारात्मक कदम होगा, और क्रिप्टोक्यूरेंसी पारिस्थितिकी तंत्र के लिए सामान्य रूप से, जो पिछले साल दक्षिण कोरियाई प्रतिबंध से पीड़ित था.

हालांकि कुछ के लिए एक बात है। ब्लॉकचैन यहां रहने के लिए है, और ब्लॉकचैन स्टार्टअप पूंजी जुटाने के तरीके पाएंगे। चाहे वह ICO के माध्यम से जारी रहे या नहीं देखा जाना चाहिए। यह वास्तव में बहुत ही रोमांचक समय है.

फ़ोटोलिया के माध्यम से चित्रित छवि

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me