Hakeri na Exchangeu ističu blagodati kripto valuta, a ne njihove mane

Bio je to težak mjesec za ljubitelje kriptovaluta. Između dva velika hakanja na razmjeni i nedavnog sloma u cijene kriptovaluta, “Hodanje” za mnoge od posljednjih dana postaje sve izazovnije.

Situaciji nije pomoglo ni inzistiranje mnogih mainstream medija da su ti događaji – hakovi (posebno onaj na Coinrailu) i pad cijena – bili povezani jedni s drugima.

Doista, mnogi mediji, uključujući Bloomberg, Wall Street Journal, Guardian i Reuters brzo su pretpostavili uzročnost tamo gdje je možda postojala samo korelacija: Hakiranje i pad dogodili su se istog dana, ali to ne znači nužno da je jedan uzrokovao drugi.

Osim što postaju plijenom najosnovnije pogreške u statistici, ovi naslovi odražavaju nedostatak razumijevanja o razlici između burzi kriptovaluta i samih kriptovaluta.

Iako je sigurno istina da su neki od najizraženijih ulagača u kriptovalute možda prodali svoja udjela kao odgovor na hakiranje Coinraila, ne vjerujem da je to dovoljno za objašnjenje nedavnog pada – posebno kad se medvjeđi trendovi na relativno malom tržištu čine kao jednako vjerodostojno objašnjenje.

Stvarnost je takva da hakovi na berzama kriptovaluta ne bi trebali nikoga odvratiti od njihove vjere u kriptovalute; radije, hakovi razmjene bitcoina ističu razloge zašto su nam kriptovalute prije svega potrebne.

Exchange Hacks su propusti centraliziranih, “pouzdanih” trećih strana

Centralizirani tečajni rizici

Ključni koncept koji stoji u osnovi kriptovaluta je uklanjanje potreba za povjerenjem.

Satoshi Nakamoto, poslovični otac modernih kriptovaluta, opisan u Bitcoinu bijeli papir da mu je primarni cilj bio stvoriti mrežni sustav plaćanja koji je superiorniji od sveprisutnog “modela temeljenog na povjerenju”, koji povezuje trgovce sa potrošačima putem pouzdanog financijskog posrednika (npr. pružatelja usluga plaćanja poput VISA ili banke).

Bitcoin i sam uspijeva postići taj cilj; olakšava nepovjerljiva, izravna plaćanja putem ravnopravne mreže koja se naziva blockchain. Sustav funkcionira, ali samo za one koji već posjeduju Bitcoin. Što se tiče toga kako su ljudi uopće trebali stjecati Bitcoin – Satoshi je u tome bio neobjašnjivo tih.

Ovaj nadzor na tržištu je stvorio potrebu za uslugama koje bi korisnicima omogućile razmjenu fiat valute za Bitcoin.

Svakako, razmjene su se počele pojavljivati ​​kako bi ispunile tu potrebu, ali razmjene kriptovaluta nisu nužno bile podvrgnute istim vrstama ideala koji su motivirali kriptovalute. Razmjene su bile centraliziranije; mnogo su više nalikovale tvrtkama ili – usuđujem se reći – bankama.

U kontekstu industrije koja je toliko zaokupljena decentralizacijom, centralizirane razmjene izgledaju neobično neumjesno. Čini se da je kriptovaluta sa svoje strane spremna previdjeti proturječnost – oslanjajući se na centralizirane burze za kupnju decentraliziranih valuta – možda zato što ih u ovom trenutku jednostavno nije moguće zaobići.

Centralizirane razmjene vratari su kriptovalute: oni su primarna točka ulaska za sve koji žele ulagati u prostor. Međutim, izvana gledajući, razmjene poput Bitfinexa, Binancea i Coinbasea imaju vrlo malo zajedničkog s kriptovalutama koje isporučuju. Oni su centralizirane, profitne organizacije koje zahtijevaju od korisnika da im ukažu neizmjerno puno povjerenja.

Nažalost, povijest je pokazala da je to povjerenje često nezasluženo. Razmjene kripto valuta bile su meta izvanredne količine krađe, što je tijekom godina iznosilo stotine milijuna dolara.


Da bismo bili pošteni, treba suosjećati s razmjenama zbog položaja na kojem su. Potrošači to ne vide, ali razmjene su uključene u beskrajnu igru ​​mačke i miša s potencijalnim hakerima koji žele ukrasti sve što imaju . Burze moraju u svakom trenutku biti u visokoj pripravnosti, pokušavajući otkriti i ukloniti sve sigurnosne nedostatke prije nego što cyber kriminalci prije njih dođu do njih.

Velik dio te simpatije izlazi kroz prozor, međutim, kad saznate koliko razmjene novca donosi. Binance, koja se prema dnevnim količinama trgovine konstantno nalazi u top 5 razmjena zaradio 200 milijuna dolara u svojoj drugoj četvrtini postojanja. Binance smo opsežno obrađivali u drugim objavama.

Kao što je Charles Hoskinson, suosnivač Ethereuma, a nedavno i osnivač Cardanoa, rekao u intervjuu:

“Ako će vrijediti toliko novca, ne bismo li trebali barem tražiti da netko potroši nekoliko mjeseci jebenog vremena da ode do najboljih svjetskih ljudi i nagovori te ljude da mu daju malu kvačicu … to je jednostavno uobičajeno osjećaj.”

Hoskinsonovi komentari odnosili su se na ICO-ove, a ne na razmjene, ali logika i dalje zvuči točno.

Postavlja pitanje: Je li imovinu kriptovaluta jedinstveno teško zaštititi ili mnoge burze jednostavno nisu dorasle zadatku da je zaštite?

U svakom slučaju, kao što je Charlie Lee naglasio u nedavnom intervju na CNBC-ovom Fast Money-u, hakerski hakovi ne “mijenjaju osnove Bitcoina i drugih kripto valuta”.

Bitcoin nikada nije hakiran. Litecoin nikada nije hakiran. Ethereum je iskusio hakiranje DAO-a, ali uspio je vratiti sav novac investitora – iako kontroverzno. Svaka od ovih kriptovaluta nije ništa manje vrijedna, samo zato što određene burze nemaju odgovarajuće sigurnosne mjere kako bi ih zaštitile.

Zapravo, nedostaci koje pokazuju burze kriptovaluta – oslanjanje na pouzdane treće strane, centralizacija, pojedinačne točke neuspjeha – iste su mane koje su prije svega nadahnule kriptovalute, a slijedom toga, iste mane kojima su kriptovalute izričito dizajnirane da izbjegnu.

Iz tog razloga bih tvrdio da je svatko tko odustane od kriptovaluta zbog neuspjeha razmjena propustio smisao.

Koliko bismo trebali biti zabrinuti zbog razmjene hakova?

Iako ne vjerujem da su hakiranja razmjena racionalan razlog za napuštanje kriptovaluta, oni su nesumnjivo problem za kriptovalute.

Razmjene su primarno sučelje putem kojeg mnogi korisnici stupaju u interakciju s kriptovalutama. Poboljšanje korisničkog iskustva na razmjenama, posebno kroz poboljšanu zaštitu korisničkih ulaganja, nužno je ako kriptovalute ikad žele postići glavno usvajanje.

Najjednostavniji način zaštite korisničkih ulaganja zapravo više ima veze s korisnicima nego s razmjenama; prijenos nečijih kriptovaluta u siguran, izvanmrežni novčanik kada se ne trguje aktivno već se neko vrijeme široko preporučuje.

Ali neka odgovornost mora pasti na noge samih razmjena. Ako će razmjene preuzeti ulogu “pouzdane treće strane” u industriji kriptovaluta, tada moraju postati zaslužne za to povjerenje.

Ali kako?

Prihvaćanje pozitivnih rezultata regulative

Blagodati propisa

“Propis” je loša riječ u mnogim kriptovalutnim krugovima. Sentiment je razumljiv, pogotovo što dolazi od onih s više libertarijanske političke filozofije. No regulacija kriptovaluta već je započela i ne pokazuje znakove usporavanja. Zapravo se već odvijaju mnoge najkontroverznije regulatorne akcije.

Možda je najbolji primjer Coinbase, koji se općenito smatra jednom od najpopularnijih svjetskih burzi, a kojem je savezni sudac naložio u studenom 2017. godine da dijeli korisničke podatke s Poreznom upravom.

Anonimnost i privatnost među su najcjenjenijim kvalitetama zaljubljenika u kriptovalute. Iskreno, teško je smisliti izrazitiji regulatorni ishod od ovog.

Nije to samo u SAD-u. Japanska agencija za financijske usluge (FSA) također je započela probijati razmjene kriptovaluta, nedavno otkrivajući a dnevni red u pet točaka za reguliranje razmjena, uključujući stroža pravila poznavanja svog kupca (KYC).

Kao što sam rekao, lako je shvatiti zašto se mnogi zaljubljenici u kriptovalute trljaju na pogrešan način ovakvim propisima. No, s obzirom na činjenicu da smo već prisiljeni trpjeti mnoge negativne ishode regulatornih radnji, možemo prihvatiti i pozitivne strane.

Primjerice, tri od preostalih točaka FSA-inog dnevnog reda za razmjenu kriptovaluta u pet točaka su propisi koje bi mnogi korisnici kriptovaluta mogli smatrati dobrim promjenama: stroži sigurnosni standardi (uključujući obvezno hladnjače i dvofaktorska autentifikacija), odvajanje potrošačke imovine od tvrtke imovine i jasnije organizacijske strukture kako bi se spriječilo trgovanje iznutra.

Propisi poput ovih mogu zapravo biti najbolji raspoloživi alati za razmjenu podataka pouzdanijim i zaslužnijim za naše povjerenje. I dok je gorka pilula za progutati, stvaranje boljih razmjena bit će pozitivan korak za kriptovalute u cjelini, makar samo zato što hakeri razmjene više neće odvlačiti pažnju od transformirajuće snage samih kriptovaluta.

Slike putem Fotolia

Izjava o odricanju odgovornosti: Autor ovog članka posjeduje mali udjel u raznim kriptovalutama, uključujući Bitcoin. Informacije u ovom članku temelje se na trenutačno dostupnim podacima i autorovim stavovima od 26. lipnja 2018. Svi su oni podložni promjenama. Gornji članak ne treba smatrati investicijskim savjetom. Bilo kakav takav savjet ili mišljenje trebao bi potražiti neovisni nezavisni stručnjak u vezi s takvim pitanjima.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me