Microsoft et Github: faut-il s’inquiéter et comment la crypto doit-elle s’adapter?

Si vous suivez l’actualité de la blockchain, du codage et du développement de logiciels, vous avez probablement déjà entendu dire que Microsoft a annoncé lundi qu’il achetait GitHub, le plus grand référentiel mondial de logiciels open source, pour 7,5 milliards de dollars en stock..

L’accord est soumis à l’approbation réglementaire de l’Europe et des États-Unis, mais il ne fait aucun doute qu’il passera et d’ici la fin de l’été, GitHub fera partie de Microsoft.

Cette pensée même m’a fait froid dans le dos, et il y a eu des cris de la part des développeurs de logiciels et des passionnés de blockchain du monde entier. Après tout, Bitcoin et la plupart des autres projets de blockchain utilisent GitHub pour stocker leur code et apporter des modifications.

Que se passera-t-il une fois que Microsoft, autrefois connu comme l’un des plus fervents opposants aux logiciels open-source, deviendra propriétaire du centre même des logiciels open-source? Avons-nous besoin de nous inquiéter? Quels sont les plans de Microsoft pour GitHub?

Voyons quelques-unes des implications possibles de cet achat surprenant et historique.

Les premières retombées

L’une des toutes premières choses qui s’est produite est que les gens ont commencé à déplacer leurs projets loin de GitHub. En fait, leur concurrent GitLab a déclaré avoir vu 10 fois plus de référentiels créés depuis dimanche.

Ils ont également revendiqué 13 000 migrations de référentiels dans les 24 premières heures suivant l’annonce. Bien sûr, il existe 85 millions de référentiels, ce n’était donc qu’une goutte d’eau dans le seau. Il est également intéressant de noter que l’un des référentiels les plus occupés après l’annonce était celui qui incluait un script pour migrer votre référentiel GitHub vers GitLab.

Croissance des utilisateurs de GitLab

Et dans la pièce de confidentialité de l’espace blockchain, Monero a été l’un des premiers à annoncer la possibilité de quitter GitHub. En fait, les développeurs ont déclaré que le déménagement serait assez facile car ils conservent déjà un référentiel de sauvegarde sur GitLab. Mais ils ont ajouté qu’ils pourraient conserver GitHub comme référentiel de sauvegarde, ce qui signifie qu’ils ne sont pas entièrement convaincus que l’achat de Microsoft signifiera de mauvaises choses pour GitHub..

Et qu’en est-il du grand-père des crypto-monnaies – Bitcoin? Ils ont leur référentiel de code sur GitHub depuis le début, mais cela fait-il une différence pour la Fondation Bitcoin qui possède le référentiel open-source?

Certes, ce n’est l’opinion que d’un seul homme, mais dans un tweet post-annonce, Wladimir van der Laan a déclaré que le référentiel BTC devrait déménager, affirmant:

“Pas vraiment pressé, mais je pense que c’est le début d’un long chemin douloureux de GH vers l’obsolescence, se terminant peut-être de la même manière que CodePlex.”

Bien qu’il n’y ait rien à suggérer, à ce stade, que Microsoft est amené à commencer à augmenter les frais et à piller les données, sa propriété d’une communauté qui se targue de la décentralisation est difficile à digérer pour beaucoup..

Quelles sont les intentions de Microsoft?

Réunion Microsoft et Github


La source: Microsoft

Beaucoup ne le savent pas, mais Microsoft a déjà plus de 2 millions de référentiels sur GitHub, et affirme être l’utilisateur le plus actif de la plate-forme. Ce qui est tout à fait possible étant donné le grand nombre de référentiels et le grand nombre de développeurs et de projets chez Microsoft.

Cela ne rend pas les intentions de Microsoft pures en soi, et en fait, vous pouvez être sûr qu’ils auront bien plus à l’esprit leurs actionnaires que la poursuite du développement open source..

Les 5 implémentations suivantes sont directement issues d’un discours prononcé par le PDG de Microsoft Satya Nadella, le directeur financier Amy Hood, le cofondateur de GitHub et actuel PDG Chris Wanstrath, et le nouveau PDG de GitHub (et fondateur de Xamarin) Nat Friedman après l’annonce de l’acquisition.

  1. Microsoft est totalement intégré à l’open-source. Ce thème a évolué et nous devons nous rappeler que Satya Nadella est un PDG différent de Steve Ballmer, qui était fanatiquement contre les logiciels open source. Nadella a déclaré que GitHub évoluera en utilisant trois grandes stratégies: responsabiliser les développeurs «à chaque étape du cycle de développement», accélérer l’utilisation de GitHub pour les développeurs d’entreprise et utiliser la plate-forme pour proposer les propres outils de développement de Microsoft à un public plus large..
  2. Github restera une plate-forme de développement ouverte et conservera sa propre identité et son indépendance, similaires à ce que nous avons déjà vu avec les acquisitions de Minecraft et LinkedIn. N’oubliez pas que le nouveau PDG Nat Friedman a une longue histoire de support open source, et il dit que Microsoft ne va pas jouer avec ce qui fonctionne avec GitHub. Au lieu de cela, l’objectif sera de faire de GitHub un meilleur GitHub.
  3. Microsoft s’engage pour le cloud dans tous les domaines et intégrera également GitHub aux services cloud. Pas seulement ses propres services cloud Azure, mais également Google Cloud Platform et Amazon Web Services. Le plan est de donner aux développeurs les outils et la capacité de coder pour le cloud, le mobile, l’informatique de périphérie et l’Internet des objets (IoT).
  4. Microsoft prévoit déjà de tirer parti du marché GitHub pour offrir des outils et des services aux développeurs Microsoft. Dont certains sont déjà open-source.
  5. L’intégration de Visual Studio Code se produira, mais GitHub continuera à prendre en charge d’autres éditeurs de code afin que les développeurs puissent utiliser n’importe quel éditeur de code qu’ils souhaitent. Il est également prévu d’intégrer Visual Studio Team Services pour apporter les fonctionnalités offertes.

Friedman a également souligné qu’il n’y aura pas de mise en œuvre de publicité sur GitHub, car Microsoft veut éviter les dommages qui ont été causés à SourceForge, qui est devenu un marais d’annonces et de popups qui ont retardé les téléchargements en faveur de la diffusion de plus d’annonces devant les utilisateurs. . Friedman a admis;

si Microsoft se trompe, nous perdrons la confiance des développeurs pendant une génération.

Microsoft est-il malhonnête??

Upfront Microsoft est très direct en proclamant son soutien aux développeurs, à l’open-source et à GitHub, mais qu’est-ce que cela signifie vraiment?

Si vous regardez les plans de mise en œuvre décrits ci-dessus, vous verrez que les produits Microsoft seront intégrés dans GitHub, et compte tenu de l’histoire passée de l’entreprise, cela pourrait être une intégration très étroite..

Satya Nadella

Satya Nadella. La source: Twitter

Bien sûr, les développeurs auront toujours accès à d’autres outils, mais les produits Microsoft semblent être mis au premier plan. Si Visual Studio Team Services est proposé pour le contrôle de version et que cela a un impact sur l’utilisation de Git, GitHub devient-il VSTSHub?

Je pense que oui, et je pense aussi que c’est exactement ce que Microsoft a prévu. Pas dans une poussée dans votre style de gorge, mais d’une manière silencieuse, lente et furtive qui apporte des changements d’une manière inaperçue.

En fin de compte, Microsoft est une société cotée en bourse et sa responsabilité ultime est de réaliser des bénéfices pour les actionnaires. Bien qu’ils puissent sembler altruistes dans leur achat de GitHub, ils n’ont pas dépensé 7,5 milliards de dollars sans espérer pleinement gagner cet argent et bien plus encore à l’avenir..

Vous pouvez être sûr qu’il y a eu des milliers d’heures consacrées à la recherche sur la façon de tirer profit de GitHub, tout comme il y a probablement des milliers d’heures consacrées à l’élaboration d’un plan qui permettrait l’achat de GitHub sans pour autant faire basculer leur main – minimisant le nombre de développeurs qui sauter le navire au départ.

Allez où sont les codeurs

Microsoft voit évidemment que le codage et le développement de logiciels sont de plus en plus importants au 21e siècle, et ils veulent contrôler l’espace où les codeurs se rencontrent. Malheureusement, les codeurs, et en particulier les codeurs impliqués dans les projets de blockchain et de crypto-monnaie, sont de fervents partisans de la décentralisation, et le simple fait que GitHub soit désormais contrôlé par une entreprise centralisée suffit à les envoyer à la recherche de pâturages plus verts..

C’est GitLab actuellement, mais d’autres alternatives incluent BitBucket et Keybase, qui fournit des référentiels privés cryptés, avec la blockchain Bitcoin utilisée pour ancrer les identités.

L’essentiel est que Git est toujours le même système de contrôle de version open source qu’il a toujours été. GitHub est une plate-forme pour utiliser le logiciel, mais quitter GitHub et passer à un autre fournisseur est une chose triviale. Même ceux qui attendent maintenant de voir comment Microsoft pourrait agir peuvent rapidement passer à un autre service s’il commence à donner l’impression que Microsoft n’a vraiment pas à l’esprit les meilleurs intérêts de l’open source et des développeurs..

Conclusion

Actuellement, Microsoft donne l’impression que les choses resteront les mêmes sur GitHub, mais ils ont déjà donné des indices sur les changements à venir. Et ces changements peuvent inclure l’implémentation actuelle de GitHub. Pourtant, il est facile de voir qu’ils feront réellement la promotion des produits et services Microsoft. GitHub conservera ses référentiels open source, mais il deviendra centralisé. Reste à savoir si cela le rend inadapté aux projets blockchain.

La bonne nouvelle est que passer de GitHub à une autre plate-forme prenant en charge l’utilisation de Git est assez simple. En fait, de nombreux projets de blockchain ont déjà des sauvegardes existantes sur GitLab ou d’autres plates-formes Git, ce qui facilite encore le simple fait de laisser un README sur GitHub expliquant que le référentiel a été déplacé ailleurs..

Bien que Microsoft prétende qu’il n’effectue aucune modification indésirable sur GitHub, la vérité est qu’ils ne seraient pas en mesure de donner suite à cela. Ils sont redevables aux actionnaires et devront non seulement justifier l’achat de 7,5 milliards de dollars, mais aussi trouver un moyen de récupérer les coûts et les bénéfices..

Et même si le PDG et l’équipe de direction actuels de Microsoft semblent favorables à l’open source, cela ne signifie pas qu’un nouveau PDG ne pourrait pas entrer qui a la même attitude envers l’open source pour laquelle Steve Ballmer était célèbre..

Image en vedette via Fotolia, Github et Microsoft

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me