Bitcoin Cash envoyé à l’adresse BTC? Le Bitcoin Cash Bandit aidera … pour un prix

Il existe une tendance inquiétante qui ne fait que croître en portée et en échelle. De plus en plus, les utilisateurs envoient par erreur Bitcoin Cash (BCH) vers des portefeuilles Bitcoin (BTC). Dans certains cas, les fonds peuvent être récupérables. Cependant, dans la plupart des cas, une fois envoyé à la mauvaise adresse, l’argent a disparu. Point final. Alors, pourquoi cela se produit-il, et pourquoi si souvent?

Aperçu de quelques-unes des questions sur ce problème sur Stack Exchange

Confusion aggravée

Les principaux coupables de ce problème souvent répété se résument à ces deux problèmes. Premièrement, la plupart des portefeuilles Bitcoin et Bitcoin Cash ne peuvent pas faire la différence entre une adresse BCH et une adresse BTC. Normalement, les portefeuilles sont suffisamment intelligents pour savoir si une adresse n’est pas valide. Par exemple, si l’on essayait d’envoyer Ethereum à une adresse Litecoin, le portefeuille saurait que l’adresse était dans le mauvais format et empêcherait la transaction.

Cependant, avec BTC et BCH, ils utilisent exactement le même format d’adresse. En conséquence, si un utilisateur confond par erreur les deux devises, les fonds seront toujours envoyés et potentiellement perdus à jamais.

Le deuxième problème pourrait tout simplement être la similitude entre les noms des deux monnaies. Les utilisateurs inexpérimentés ne peuvent tout simplement pas comprendre qu’il existe une différence très significative entre «Bitcoin» et «Bitcoin cash», et que les deux ne sont pas interchangeables. Imaginez un instant si «USD Cash» et «USD» étaient deux devises complètement différentes. La confusion causée serait au mieux palpable.

Le bandit BCH entre en scène à gauche

Quelqu’un est apparu sur Reddit au cours des dernières 24 heures et a publié le même un message à trois subreddits liés à Bitcoin et Bitcoin Cash (r / bitcoin, r / btc et r / bitcoincash), affirmant qu’ils ont réussi à réclamer tous les BCH qui ont été envoyés par erreur à des adresses BTC. Pour le moment, l’adresse BCH a été trouvée ici, et il détient actuellement 493.544 BCH. Ce toal vaut plus de 600000 dollars.

L’individu ou le groupe d’individus qui utilisent le nom Reddit bchsegwitrecover, affirme que si vous pouvez fournir une preuve suffisante de propriété, ils vous rembourseront les fonds, moins des «frais de recouvrement» de 30%.

La communauté répond

La réponse de la communauté au bandit du BCH a été mitigée. Certains les ont appelés un héros, un hacker au chapeau blanc (signifiant utile, non néfaste), et d’autres les appellent encore un escroc.

Redditor PVmining a commenté le bandit, en disant: “Bien que je pense que ce que [le bandit] a fait est discutable moralement et légalement, c’est un hack assez intelligent.”

c1on, qui a perdu des fonds dit: «J’ai donc perdu environ 1000 $ en envoyant bch à une adresse btc Segwit avec changement de forme. Ils disent qu’ils ne peuvent pas le récupérer, aucune chance que vous puissiez?

L’utilisateur Sureshok, qui n’a pas de chance, dit: «Je suis sur cette liste. Les pièces que j’ai envoyées provenaient d’un échange. donc je ne peux pas signer un message à partir de cette entrée. Est-ce correct?”


À qui les bandits eux-mêmes a répondu: «C’est correct. À moins que vous ne puissiez demander à l’échange de signer un message pour vous, il me sera difficile de récupérer vos pièces. »

Certains Redditors ont exprimé leur mécontentement avec le bandit, les déclarant trop gourmands. Comme Redditor bch_ftw, qui mentionné: «Vous pensez vraiment que l’effort vaut plus de 200 000 $? Allez. Prenez 100 $ / h ou quelque chose de raisonnable. Ou, vous savez, soyez gentil et renvoyez tout cela gratuitement maintenant parce que vous êtes un bon gars qui se soucie des gens. C’est juste de l’argent. Putain de cupidité, mec.

Il semble cependant que la majorité approuve largement le bandit. Le commentaire ci-dessus de bch_ftw était, au moment de la publication, un vote négatif à 7, ce qui montre la désapprobation générale de la communauté.

Vrai bandit ou héros incompris?

L’adresse qui détient les fonds «récupérés» indique toujours ainsi les transactions. Bien qu’il soit trop tôt pour le dire, il est prudent de dire que le bandit BCH est honnête et retournera des fonds là où l’expéditeur peut prouver qu’il est propriétaire. Cependant, les utilisateurs qui ont envoyé à partir d’un échange n’ont probablement pas de chance. Ils ne seront pas en mesure de fournir le type de preuve que le bandit demande. Dans ces cas, le bandit conservera certainement les fonds après une durée encore indéfinie..

Ce qui est vrai, cependant, c’est que si les bandits étaient complètement néfastes et égoïstes, ils auraient tout aussi bien pu ne rien faire et garder les fonds pour eux entièrement. Si le bandit tient sa promesse de restituer au moins une partie des fonds, alors il est prudent de dire que nous pouvons les considérer au moins comme un anti-héros incompris, par opposition à un méchant pur et simple..

Image en vedette via Fotolia

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me